Luonnonvalinta on yksi osatekijä, joka vaikuttaa populaation perimään. Luonnonvalinnalla tarkoitetaan populaatioiden sisällä menestyvien yksilöiden kyseisen hetken ympäristöön ja sen aiheuttamiin olosuhteisiin sopeutuvia ominaisuuksia. Luonnonvalinta pystyy vaikuttamaan pikkuhiljaa geenien lukusuhteisiin populaatioissa, koska suurin osa eliön omista ominaisuuksista periytyy seuraaville sukupolville. Luonnonvalinta suosii geenejä, jotka lisäävät yksilön kelpoisuutta eli fitnessiä. Parhaiten siis selviytyy lisääntymiseen asti sellaiset eliöt, jotka ovat kaikkein kelvollisimpia ympäristöön nähden.
Uusi käsite, jonka otan tässä yhteydessä on teollisuusmelanismi. Sillä tarkoitetaan teollisuuden aiheuttamaa muuntumista, esimerkkeinä toimivat perhoset, joiden ulkonäkö (ennen kaikkea väri) muuntuu ympäristöön soveltuvammaksi. Tästä esimerkkinä on laji nimeltään koivumittari, jonka värimuotojen muutokset havaittiin kauan sitten Keski-Englannin teollisuusseuduilla.
Mitkä alla olevista väittämistä sopivat 1. tasapainottavaan, 2. suuntaavaan ja 3. hajottavaan valintaan?
a. Vaikuttaa geenien lukusuhteisiin populaatiossa. Laittaisin tämän väitteen vaihtoehtoon 1, koska geenimuuntelun avulla voitaisiin saada paras yksilö, joka selviäisi hengissä kyseisessä olosuhteessa.
b. Lisää muuntelua populaatiossa. Oikeastaan tämä väite kuuluisi vaihtoehtoon 3, koska luonnonvalinta valitsee ympäristöön soveltuvimmat lajit ja näin ollen lisää muuntelua.
c. Johtuu populaation yksilöiden välisestä kilpailusta. Tämän väitteen lajittelisin vaihtoehtoon 1, koska kilpailusta johtuen parhaimmat yksilöt säilyvät hengissä ja huonommin sopeutuneet yksilöt joutuvat helpommin saaliiksi, kuin paremmat.
d. Suosii keskivertoyksilöitä populaatiossa. Tämä kuuluu selvästi vaihtoehtoon 1, koska tasapainottava nimensä mukaisesti pitää huolen esim. yksilöiden väreistä, jotta ei tule kumpaakaan ääripäätä.
e. Suosii kelpoisimpia yksilöitä populaatiossa. Tämä laittaisin vaihtoehtoon 3, koska väittämän mukaan eliöt ovat jakautuneet ympäristöön paremmin käyviksi ja luonnonvalinta poimii kelpoisimmat yksilöt.
f. Voi jakaa alkuperäisen populaation osapopulaatioiksi. Tämä kuuluu vaihtoehtoon 3, koska hajottava valinta voi jakaa saman lajin pienempiin osapopulaatioihin, ympäristön olosuhteiden mukaan.
g. Suosii muuttuneisiin olosuhteisiin parhaiten sopeutuneita, aikaisemmin harvalukuisia yksilöitä. Tämän väitteen laittaisin vaihtoehtoon 2, koska kyseessä on ilmiselvästi suuntaava valinta perusteella että: suuntaava valinta suosii ympäristön kannalta parhaimmin selviytyviä yksilöitä.
Näiden asioiden pohjalta on helpompi ymmärtää, miksi jotkut eivät haluaisi teollisuuden lisääntyvän tai miten eliöt ovat selviytyneet aikaisemmilta luonnonkatastrofeilta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kiitos kommentista.